臺灣基隆地方法院98年度聲字第1178號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1178號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1178號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（93年度毒偵字第705號、98年度聲沒字第139號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計毛重肆點壹陸伍公克），併同難以完全析離之外包裝袋，沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之毒品不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按，違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項、司法院18年院字第67號解釋可資參照。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第70
5號為不起訴處分確定。惟查，該扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（合計毛重4.165公克）係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
三、經查，被告於民國93年1月3日23時50分許，在桃園縣桃園市○○路○段○○巷18之8號9樓，為警當場查獲第二級毒品甲基安非他命2包（合計毛重4.165公克），經送行政院衛生署管制藥品管理局檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有行政院衛生署管制藥品管理局93年3月22日管檢字第0930001842號檢驗成績書在卷可稽，是堪認上開扣案物確係第二級毒品甲基安非他命無訛，併同難以完全析離之外包裝袋，均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，參見最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決），且上開偵查案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第705號不起訴處分確定在案，亦有該不起訴處分書在卷可按，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，與上開規定並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年10月27日
刑事第三庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年10月27日
書記官王佩珠