臺灣高等法院105年度附民字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年附民字第129號刑事判決

裁判日期：民國105年06月29日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決105年度附民字第129號原告 陳民軒
莊怡文 被告 林宏學 上列被告因詐欺案件（本院104年度上易字第2419號），經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告陳民軒、莊怡文均主張因受被告詐欺，而受有損害等情，有刑事案件卷內證據資料可稽。爰依侵權行為之法律關係請求：㈠被告應賠償原告陳民軒、莊怡文各新臺幣（下同）30,000、100,000，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行之判決。㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訟程序之陳述，否認有原告所指之詐欺犯行。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告林宏學被訴詐欺案件，業經本院以104年度上易字第2419號判決將原判決關於被告共同詐欺陳民軒、莊怡文部分撤銷，諭知被告無罪。則原告陳民軒、莊怡文附帶提起本件民事訴訟，自均應予駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，均應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年6月29日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官何信慶法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官徐薇涵中華民國105年7月4日