臺灣高等法院105年度附民字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年附民字第122號刑事判決

裁判日期：民國105年06月29日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決105年度附民字第122號原告 吳梅村 被告 劉立暉 上列當事人因被告侵占案件（本院105年度上易字第817號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告主張：訴之聲明、事實及理由，均詳如卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文。又提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第492條第1項、第502條第1項，亦分別規定甚明。
二、查本件被告侵占案件，其刑事訴訟程序，係於民國105年5月20日上午10時10分審理，同日上午10時56分許辯論終結，有本院前揭期日審理筆錄、本院錄音資料查詢單可稽，而原告於該刑事訴訟程序辯論終結後之同日上午12時許，向本院以刑事附帶民事訴訟起訴狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收狀章戳可憑，是其附帶民事訴訟之起訴，顯然已逾言詞辯論終結期日，依前開說明，原告所提之附帶民事訴訟係不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回之。
三、末按原告於審判期日到庭時，固得以言詞提起附帶民事訴訟，惟應陳述訴狀所應表明之事項，記載於筆錄，為刑事訴訟第495條第1項、第2項所明定。茲告訴人於本院105年5月20日審判程序中雖曾以言詞表示「請依法判決，但要還我被他（指被告）侵占的這些」等語在卷，然依其陳述內容，並未具體陳述請求之聲明（如訴之聲明），自難認原告於該次審判中已有以言詞起訴情事，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國105年6月29日
刑事第九庭審判長法官鄭水銓
法官劉方慈法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官洪宛渝中華民國105年6月29日