臺灣新北地方法院113年度交易字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年交易字第65號刑事判決

裁判日期：民國113年10月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決113年度交易字第65號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告何振均
李皓文輔佐人即被告之父李清良選任辯護人 朱祐頤 律師（嗣已解除委任）
陳怡伶 律師（嗣已解除委任）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第1180號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告何振均、李皓文於民國110年12月10日22時44分許，分別騎乘車牌號碼000-000號、NLN-6661號普通重型機車，沿新北市五股區成蘆橋往五股方向行駛，行經新北市五股區成蘆橋時，本應注意車前狀況與行車安全距離，並隨時採取必要之安全措施，依當時情況又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於行經上址路段時，李皓文所騎乘機車先撞擊何振均所騎乘機車車尾後，何振均所騎乘機車再追撞同向在前方告訴人 曾麗娟 所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，致告訴人人車倒地，並受有多處損傷、左側肋骨多發性閉鎖性骨折、創傷性氣血胸、左側鎖骨骨幹移位閉鎖性骨折、多處擦挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告2人所涉犯之上開罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲因被告2人與告訴人達成和解，乃具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀、調解筆錄各2份附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國113年10月21日
刑事第二十一庭審判長法官王國耀
法官林翠珊法官呂子平上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官吳庭禮中華民國113年10月21日