宣示判決筆錄
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 曾賜源
被 告 劉定豐
上列當事人間108年度中簡字第1053號損害賠償事件，於中華民
國108年4月26日上午10時10分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公
開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟零捌拾壹元，及自民國一○八年
四月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國106年12月19日19時53分許，駕駛車
牌號碼000-0000號租賃車小客車，行經臺中市○區○○○路
○○○巷時，因違反特定標誌禁制行駛而撞擊由原告所承保、
訴外人 廖文燦 駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自小客車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（
下同）134,811元（含零件費用119,700元、工資費用5,11
1元、烤漆費用10,000元），而系爭車輛受損部分業由原告
依保險契約予以理賠，為此爰依保險法第53條規定及侵權行
為之法律關係，請求被告賠償上開修復費用經折舊後之金額
27,081元等語。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出汽車險賠款同意書、車損照片
、行車執照、道路交通事故現場圖、初步分析研判表、估價
單及本院107中簡字第1849號刑事簡易判決等件為證，並經
本院依職權向臺中市政府警察局第二分局第二交通分隊調取
本件道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、
談話紀錄表、偵訊（調查）筆錄、補充資料表、現場照片、
初步分析研判表等核閱無訛，而被告已於相當時期受合法之
通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執
，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第
280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，本院依
調查證據之結果，認原告主張之事實，堪信為真，且有理由
。而系爭車輛係於98年11月出廠，零件部分依法應予折舊，
故本件被告自應就系爭車輛折舊後之修復費用共計27,081元
（折舊後之零件費用11,970元、工資費用5,111元、烤漆費
用10,000元），負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付27,081元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年4
月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年4月26日
書記官吳欣叡