裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第3114號刑事判決
裁判日期：民國98年12月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第3114號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3990號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品，經本院以97年度審毒聲字第1658號裁定觀察、勒戒，於民國98年1月7日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第9317號為不起訴處分確定。詎其不知戒斷毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年6月3日下午9時10分為警採尿回溯24小時內之某時（不含公權力拘束時間），在其位於高雄市○○區○○路○○號之住處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於98年6月3日，持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，強制甲○○至高雄市政府警察局楠梓分局加昌派出所採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。
二、證據：
1.高雄市立凱旋醫院98年6月19日濫用藥物尿液檢驗報告、毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表各1份。
2.被告之自白。
三、論罪：海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品後，進而施用，其持有之低度行為應被施用之高度行為所吸收，不另論其持有第一級毒品罪。
四、科刑：爰審酌被告正值青年，竟不知珍惜自身前程，其於98年1月間方執行觀察、勒戒完畢，竟又於98年6月間為本件犯行，其施用毒品之行為除戕害身心健康外，亦間接影響社會治安，實不足取，並考量被告犯後坦承犯行，暨被告前科等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑1年，尚屬略重，而量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年12月18日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月18日
書記官楊明月附錄：論罪法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。