臺灣高雄地方法院102年度聲字第4867號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第4867號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定000年度聲字第4867號聲請人即選任辯護人 鄭國安 律師
郭宗塘 律師 李建宏 律師被告 黃志昇 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院102年度訴字第953號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃志昇犯後業已坦承犯行並供述綦詳，無勾串證人之虞，又被告有固定住居所而無逃亡之虞，縱認被告所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，依司法院大法官第665號解釋意旨，亦不得僅以被告所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪為由，遽予羈押被告，爰聲請具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，以被告坦承犯行並有證人 劉昶權 、 郭坤峰 及 洪政峰 等人（下稱證人劉昶權等人）證述在卷可稽，且有驗尿報告、行動電話扣案可佐，故認被告所涉販賣第三級毒品愷他命之犯罪嫌疑重大，又所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且預期將來應負刑責非輕，依一般經驗法則及社會常情，將有可能構成被告逃亡之誘因，故被告非無逃亡以躲避刑責之可能，堪認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行日後審判及執行程序，乃認其有羈押原因並有羈押之必要，遂自民國102年11月20日起執行羈押在案。
四、經查，被告涉犯起訴書所指販賣第三級毒品愷他命且次數多達6次之事實（檢察官另起訴被告涉犯轉讓第三級毒品愷他命3次），業據被告於本院準備程序中坦承不諱，且有證人劉昶權等人證述及通訊監察譯文等資料在卷可佐，足見被告犯販賣第三級毒品罪嫌疑重大，且所犯均為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自可認其如具保在外實有逃亡之虞，非予羈押尚難期得順利到庭接受審判，是被告羈押之原因及必要性依然存在，不能因具保而使之消滅。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，從而本件具保停止羈押之聲請尚難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年12月6日
刑事第十六庭法官陳明呈
法官陳薏伩法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年12月6日
書記官蔡佩珊