臺灣臺北地方法院102年度監宣字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第88號民事裁定

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第88號聲請人 周苡陵 相對人 周祖田 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周祖田（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定周苡陵（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 蕭秋月 （女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人周苡陵為相對人周祖田之子，相對人係血管型失智症患者，雖住院診治，迄今毫無起色，現無能力處理自己之事務，爰依法聲請對相對人為監護之宣告。又聲請人及關係人蕭秋月為相對人之子、配偶，相對人家屬均同意由聲請人、關係人分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，是為相對人之利益，爰請求選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、家屬同意書等件為憑。而本院於102年3月22日前往鑑定現場，相對人對叫喚無反應，有礙難詢問之情，有本院當日調查筆錄在卷可憑。其經鑑定結果為：相對人為血管型失智症，曾發生缺血性腦中風，經治療復健後恢復意識與部分行動能力，惟已失去語言溝通能力，又因發生缺氧性腦病變而持續陷入意識昏迷，全身癱瘓在床，無法言語，目前認知功能已損壞退化至無法維持自己進食、如廁、清潔等基本日常生活功能，也無法以言語或動作與人溝通互動，對叫喚與周遭環境變動無法有任何的語言或非語言反應，已達需人完全照護之末期失智狀態，無意思表達與溝通能力，亦欠缺管理處分自己財產之能力，回復之可能性極微等情，有財團法人天主教耕莘醫院102年4月9日精神鑑定報告書在卷可稽。堪認相對人已因缺氧性腦中風所引起之後遺症，致不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，符合受監護宣告之要件，爰對於相對人為監護之宣告。
四、審酌聲請人為相對人之子，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，且有意願擔任相對人之監護人，爰選定聲請人為監護人。又相對人之配偶即關係人蕭秋月願意擔任會同開具財產清冊之人，並指定其為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人周祖田之權益。
五、末以監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：依家事事件法第164條第2項。中華民國102年5月31日
家事法庭法官賴武志正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年5月31日
書記官黃世昌