裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第3666號刑事判決
裁判日期：民國99年11月22日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第3666號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1143號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審交易字第886號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄首行補充「乙○○係無照駕駛之人」、最末行補充「乙○○於肇事後，停留在現場，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而自願接受裁判而查悉上情」；並補充證據「本院電話記錄2紙」、「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告於本件道路交通事故發生當時，未領有駕駛執照，有本院電話記錄1紙附卷可佐，是被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，除依法應負過失傷害之刑事責任，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑2分之
1，起訴書漏未敘及此部分刑之加重事由，尚有未洽，附此敘明。又被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，主動向前來肇事現場處理之員警承認其為肇事人而接受裁判，有前開本院電話記錄1紙在卷足憑，堪認合乎自首之要件，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。又被告同時有加重及減輕之情形，應依法先加重後減輕之。審酌被告未遵守交通規則，無照駕駛，致生本件車禍並使被害人受有起訴書所載之傷害，所為誠屬非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪之情節、所造成之損害、業已賠償告訴人部分損失（新台幣2萬元），惟尚未與告訴人達成和解，有公務電話紀錄1紙可供憑參，及被害人於本案所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年11月22日
交通法庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年11月22日
書記官邱家銘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度調偵字第1143號被告乙○○男40歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○號7樓之16國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年5月1日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，本應隨時注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且不得在人行道行駛，復依當時天氣晴朗、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，又無不能注意之情形，竟疏未注意，即貿然駛入高雄市○○區○○○路清水公園旁之人行道，適有 郭淳 暄（民國00年生）與其祖母 盧郭喜玉 行走在人行道上，乙○○所騎上揭機車擦撞 郭淳暄 ，致郭淳暄受有左脛骨骨折及頭部外傷之傷害，
二、案經郭淳暄之父丙○○訴由高雄市政府警察局鹽埕分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：┌──┬──────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼───────────┤│㈠│被告於警詢及偵查中之│訊據被告固不否認有上揭│││陳述。│時間、地點，騎乘在人行││││道上，撞及郭淳暄而發生││││交通事故，惟辯稱：郭淳││││暄突然衝出來，我煞車不││││及云云。│├──┼──────────┼───────────┤│㈡│證人盧郭喜玉於警詢及│證人盧郭喜玉與郭淳暄行│││偵查中之陳述。│走在人行道上，遭被告撞││││及。│├──┼──────────┼───────────┤│㈢│道路交通事故現場圖、│同上。│││調查報告表㈠㈡、談話││││紀錄表及現場照片12張││││。││├──┼──────────┼───────────┤│㈣│高雄市立大同醫院（委│被害人郭淳暄受有左脛骨│││託財團法人私立高雄醫│骨折及頭部外傷之傷害。│││學大學附設中和紀念醫││││院經營）出具之診斷證││││明書。││└──┴──────────┴───────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，機器腳踏車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，無標誌或標線者，不得在人行道行駛，道路交通安全規則第94條第3項、第99條第1項第6款定有明文，被告於前揭時、地騎乘機車，自應注意遵守上開規定，且依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面、乾燥、無缺陷或障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，有道路交通事故調查報告表㈠㈡在卷可考，被告於應注意且能注意情況下，竟疏未遵守前開規定，未注意車前狀況及行駛在人行道上，致肇本件車禍，其有過失，且本件被告之過失行為與告訴人所受之前揭傷害間，具有相當因果關係，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年8月16日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國99年8月20日
書記官附錄法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。