臺南簡易庭109年度南簡字第470號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　109年度南簡字第470號
原　　　告　 施成樺
被　　　告　永順豪企業股份有限公司
法定代理人　 王志宏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國１０９年５月２２
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及其中貳拾萬元自民國一百零
九年二月二十四日起至清償日止、其中捌拾萬元自民國一百零九
年二月二十七日起至清償日止，均按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各
款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：其持有被告所簽發如附表所示支票２紙（以下合
稱系爭支票），屆期提示後卻因存款不足而遭退票，爰依票
據之法律關係請求給付票款等語。並聲明：如主文第１項所
示。
二、被告除具狀聲明異議並稱：「債權人片面之指述，尚與事實
有不符之處」（見本院卷第１３頁）等語外，未於言詞辯論
期日到場或提出書狀作何陳述。
三、法院的判斷
㈠被告於系爭支票發票人欄位內蓋章，負有擔保支付票款之責
任，故原告遵期為付款之提示而被拒絕時，可以請求被告給
付票款。
⒈按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」、「票據上
之簽名，得以蓋章代之」、「發票人應照支票文義擔保支
票之支付」，票據法第５條第１項、第６條、第１２６條
分別定有明文。
⒉原告就其所主張事實已提出支票暨退票理由單影本２份為
證，應堪認定。被告雖具狀表示原告片面指述尚與事實不
符，惟被告未具體敘明何處與事實不符，復未提出相關證
據佐證，自難率認此部分抗辯為真。依據前述法律相關規
定，被告於系爭支票發票人欄位內蓋章，即負有擔保支付
票款之責任。原告遵期為付款之提示而被拒絕，可以請求
被告給付票款。從而，原告請求被告給付票款共新臺幣（
下同）１００萬元，為有理由。
㈡票據法規定執票人可以請求自付款提示日起之利息，如無特
別約定利率，按年利率６％計算，所以原告可以依法請求被
告給付如主文第１項所示利息。
⒈依據票據法第１３３條規定：「執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算」。執票人行使追索權時，可以請
求自付款提示日起之利息，如無特別約定利率，按年利率
６％計算。
⒉兩造就系爭支票未特別約定利率，依據票據法第１３３條
之規定，原告可以請求被告給付各筆票款分別自提示日起
按年利率６％計算之利息。從而，原告請求被告給付如主
文第１項所示利息，為有理由。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付１００萬
元，及其中２０萬元自民國１０９年２月２４日起至清償日
止、其中８０萬元自１０９年２月２７日起至清償日止，均
按週年利率６％計算之利息，洵屬有據，應予准許
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法
第３８９條第１項第３款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。
中華民國109年6月5日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月5日
書記官曾盈靜
【附表】
┌──┬─────┬───────┬─────┬───────┐
│編號│票據號碼│發票日│票面金額│提示日│
│││││(利息起算日)│
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│１│QD0000000│109年02月24日│200,000元│109年02月24日│
├──┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│２│QD0000000│109年02月26日│800,000元│109年02月27日│
└──┴─────┴───────┴─────┴───────┘