內湖簡易庭104年度湖小字第870號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決　　104年度湖小字第870號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 陳華宗
訴訟代理人　 鄭智敏
　　　　　　 高鈺雯
被　　　告　 王文中
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國104年12月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零伍佰零玖元，及其中新臺幣伍萬叁
仟壹佰壹拾柒元部分，自民國一百零一年二月一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利
息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前向荷蘭商荷蘭銀行申請及領用信用卡，嗣
持卡簽帳消費，卻未依約繳付應付帳款。因訴外人澳商澳洲
紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司經行政院金管會核
准承受訴外人蘇格蘭皇家銀行股份有限公司所持有荷蘭銀行
在臺資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有
限公司（下稱澳盛銀行）；又澳盛銀行業於民國101年6月
29日將其對被告之應付帳款債權總額新臺幣（下同）80,509
元（含簽帳款53,117元、已到期利息26,446元、手續費946
元）讓與原告，並依金融機構合併法規定登報公告，因被告
迄未清償上開債務，爰訴請判命被告給付並加計約定利息。
三、法院判斷：
㈠原告主張被告未依約償付信用卡帳款，及其受讓取得該債信
用卡債權之事實，業據提出荷蘭銀行信用卡申請書、信用卡
注意事項、行政院金融監督管理委員會函文、客戶帳務查詢
資料、債權讓與證明書、登報公告資料、消費明細、請求金
額與利息計算說明為證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌
，依調查結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉
於受讓人，但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限；未
支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人，民法第295條
定有明文。查，據卷附原告提出之澳盛銀行債權讓與證明書
觀之，其上雖僅記載讓與至101年1月31日止對被告之信用
卡債權（債權總金額80,509元），並未詳載該日以後所生之
利息債權亦一併讓與原告，惟利息債權屬於從屬權利之一，
據前揭民法295條規定，尚未支付之利息債權，應推定隨同
主債權（即前述簽帳款本金債權）一併移轉於為債權受讓人
之原告，是原告就債權讓與後產生之利息，亦得對被告請求
，故原告對被告請求本件信用卡債權及其約定利息，自屬有
據，而應准許。
四、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准
許。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,200
元（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費200元）。
中華民國104年12月31日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國104年12月31日
書記官藍琪