裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第719號刑事判決
裁判日期：民國109年02月17日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第719號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告侯寶農
楊崑鎮李秋忠張德利上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第83號），本院判決如下：
主文侯寶農犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案賭具象棋壹副、骰子參顆、共同賭資新臺幣參仟元均沒收。
楊崑鎮犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案賭具象棋壹副、骰子參顆、共同賭資新臺幣參仟元均沒收。
李秋忠犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案賭具象棋壹副、骰子參顆、共同賭資新臺幣參仟元均沒收。
張德利犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案賭具象棋壹副、骰子參顆、共同賭資新臺幣參仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告侯寶農等4人之犯行有助長投機歪風，害及社會善良風俗，兼 衡渠 等素行、被告侯寶農為初犯、被告楊崑鎮、李秋忠、張德利前有賭博案之紀錄，仍未記取教訓，復為本件賭博犯行， 暨衡渠 等犯罪動機、目的、手段、家庭經濟狀況、智識程度，及渠等犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋1副及骰子3顆，係當場賭博之器具，屬賭檯上之財物，均不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定，各於被告主文項下宣告沒收。至警方分別扣得張德利新臺幣（下同）4400元、李秋忠100元、楊崑鎮600元係被告身上所查獲（見速偵字第83號卷第20頁被告張德利警詢筆錄），而查獲現場之桌子上僅有象棋、骰子等物，並無現金等節，有現場蒐證照片可證（見速偵字第83號卷第45頁刑案現場上方照片），顯非賭檯上之財物，聲請意旨稱本案扣得之現金5100元係賭資（賭資8100元扣除共同賭資3000元），請依刑法第266條第2項宣告沒收，容有誤會。另扣得共同賭資3000元，應認係供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。另被告侯寶農等4人於警詢時均否認參與賭博，又無其他積極證據足認被告侯寶農等4人有犯罪所得，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年2月17日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官陳昇宏中華民國109年2月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第83號被告侯寶農男59歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣朴子市双溪口71號居新北市○○區○○街000巷00弄0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號楊崑鎮男57歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號李秋忠男52歲(民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○街00巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號張德利男70歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○○路00巷00號居新北市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯寶農、楊崑鎮、李秋忠、張德利等4人基於賭博之犯意，於民國108年12月27日21時30分許，在新北市五股區微風運河百姓公廟前之公共場所，以象棋及骰子為賭具賭博財物，其賭博方式為由賭客輪流作莊，每位玩家取4顆象棋與莊家比大小，比較結果莊家贏可以收取各家押注之金額，閒家若贏莊家則依下注金額向莊家收取同額賭金，而以上開方式賭博財物。嗣於同日21時55分許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副、骰子3顆及賭資新臺幣(下同)8100元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯寶農、楊崑鎮、李秋忠、張德利等4人於本署偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖各1份及蒐證照片5張在卷可稽，復有象棋1副、骰子3顆及賭資8100元扣案可佐，是被告4人之自白核與事實相符，其等犯嫌足堪認定
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之象棋1副、骰子3顆及賭資8100元，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年1月6日
檢察官陳雅詩附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第83號被告侯寶農男59歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣朴子市双溪口71號居新北市○○區○○街000巷00弄0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號楊崑鎮男57歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號李秋忠男52歲(民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○街00巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號張德利男70歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○○路00巷00號居新北市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯寶農、楊崑鎮、李秋忠、張德利等4人基於賭博之犯意，於民國108年12月27日21時30分許，在新北市五股區微風運河百姓公廟前之公共場所，以象棋及骰子為賭具賭博財物，其賭博方式為由賭客輪流作莊，每位玩家取4顆象棋與莊家比大小，比較結果莊家贏可以收取各家押注之金額，閒家若贏莊家則依下注金額向莊家收取同額賭金，而以上開方式賭博財物。嗣於同日21時55分許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副、骰子3顆及賭資新臺幣(下同)8100元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯寶農、楊崑鎮、李秋忠、張德利等4人於本署偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖各1份及蒐證照片5張在卷可稽，復有象棋1副、骰子3顆及賭資8100元扣案可佐，是被告4人之自白核與事實相符，其等犯嫌足堪認定
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之象棋1副、骰子3顆及賭資8100元，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年1月6日
檢察官陳雅詩