臺灣臺中地方法院107年度家調裁字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年家調裁字第39號民事裁定

裁判日期：民國107年05月16日

裁判案由：確認親子關係不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度家調裁字第39號聲請人 張楷珺 相對人 王雅秀 上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院裁定如下：
主文確認聲請人與相對人間之親子關係不存在。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。查本件聲請人主張相對人非其母，請求確認兩造間之親子關係不存在，而提起本件訴訟，屬當事人不得處分之事項，兩造於民國107年5月10日調解期日，合意依家事事件法第33條規定聲請法院為裁定（見該日訊問筆錄），本院自應依前揭規定為裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國00年0月00日出生，因祖母 張陳桂妹 （已歿）偽造文書，將聲請人戶籍登記為相對人之女，相對人於民國70年7月24日，與聲請人之生父 張文煥 離婚，之後沒有任何聯絡。兩造法律上雖是母女，實際上卻沒有血緣關係，更沒有扶養之實，聲請人是由生母 邱巧雲 一手帶大，結婚以前戶口是以寄戶方式，寄在生母戶籍。因聲請人與相對人沒有何血緣關係和親情，僅於戶籍登記為母女關係，為此請求確認聲請人與相對人間之親子關係不存在等語。
三、相對人對聲請人主張不爭執，並同意法院逕行裁定等語。
四、經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出戶籍謄本、中國醫藥大學附設醫院親緣鑑定結果報告、診斷證明書等件為證。觀諸前揭親緣鑑定結果報告及診斷證明書記載略以：根據D3S1358、TH01、D2S1338、D19S433、TPOX、FGA等DNA標記之分析結果，可以排除相對人與聲請人的親緣關係，經DNA比對，相對人（假定母親）與聲請人（小孩）之間，彼此血緣標誌不吻合，不具親子關係等語，本院參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，以DNA基因系統檢驗方法鑑定子女之血統來源之精確度極高，是依上開事證，可認聲請人主張其與相對人間之親子關係不存在乙節，自堪採信。從而，兩造合意聲請本院裁定確認聲請人與相對人間親子關係不存在，於法尚無不合，應予准許。又兩造就本件聲請程序費用部分已合意由聲請人負擔，另DNA鑑定費用則合意由兩造各負擔二分之一（見本院前揭訊問筆錄），附此敘明。
五、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第81條第2款之規定，裁定如主文。
中華民國107年5月16日
家事法庭法官廖素琪正本係按照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國107年5月16日
書記官林素珍