臺灣高雄地方法院94年度簡字第3265號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3265號刑事判決

裁判日期：民國94年06月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3265號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第2558號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命壹包（驗後含袋毛重零點貳公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第2級毒品罪。爰審酌被告持有第2級毒品安非他命，無視於政府所推動之禁毒保健政策，並可能進一步危及社會正常秩序，自應受有相當程度之刑事非難，惟念其尚未將毒品用以從事不法活動，且其並毒品前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之白色粉末1包，經送驗後確係第二級毒品安非他命（驗後毛重0點2公克，，因安非他命毒品附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為安非他命毒品），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年5月10日之報告編號0000－000號檢驗報告1紙在卷足稽，係屬毒品，應依前揭規定沒收銷燬之；至送驗時所耗損之毒品既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年6月15日
高雄簡易庭法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年6月15日
書記官梁瑜玲附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院另定之。