臺灣新竹地方法院111年度附民字第1201號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年附民字第1201號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月28日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第1201號原告 蕭雅之 被告 廖玉意 上列被告因違反洗錢防制法等(本院113年度金訴緝字第6號，即本院111年度金訴字第314號)案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告之聲明及陳述，均如卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。換言之，非犯罪之被害人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
四、經查，依起訴書所載之犯罪事實，原告遭詐騙款項係經輾轉匯入同案被告 鄭嘉翔 所申設之金融帳戶內，再由同案被告提領後交付予不詳之對象，是被告未經檢察官認定為對原告犯罪之共犯，本院審理中亦未發覺其等與原告上開受害之犯罪事實有關，此有本院113年度金訴緝字第6號刑事判決在卷可查，是以，就原告受害之犯罪事實，被告並非共同侵權行為之加害人或依民法第188條第1項規定應負連帶損害賠償責任之人，揆諸前開說明，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年11月28日
刑事第一庭法官江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國113年11月29日
書記官鄭筑尹