臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度虎簡字第264號
原告 楊氏惠
訴訟代理人 吳聰億 律師（法扶律師）
被告NGUYENTHIKIEUNUONG（中文譯名： 阮氏 嬌娘）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百一十一年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造為越南同鄉，被告於民國110年6月間與原告聯絡，表示因車禍要開刀，需向原告借款，原告遂於110年6月20日在雲林縣土庫鎮馬光統一超商將現金新臺幣（下同）16萬元交付給被告，約定一個月後返還，並由被告當庭書立借據為憑。110年7月，被告向原告表示要去高雄一趟，回來後就會還錢，不料110年8月時電話已失聯，原告到被告住處夫家找人，被告配偶亦表示被告已離開，其藉故拖延，顯無返還誠意，爰提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告16萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之被告中華民國居留證影本、借據暨譯文（見本院卷第9至13頁）為憑，經證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第474條第1項、第229條第1項、第233條第1項、第203條分別有明文規定。本件被告向原告借款，清償期限屆滿而未予清償，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付16萬元，並僅請求自起訴狀繕本送達翌日即111年1月3日起至清償日止按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
虎尾簡易庭法官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官曾鈺仁