臺灣桃園地方法院113年度抗字第44號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院113年抗字第44號民事裁定

裁判日期:民國113年04月10日

裁判案由:本票裁定


臺灣桃園地方法院民事裁定113年度抗字第44號抗告人君陳股份有限公司兼法定代理人 陳振華 抗告人陳振華
岳敏如 薛巧希 (原名 薛歆霏 )上列抗告人與相對人臺灣土地銀行股份有限公司間本票裁定事件,抗告人對於民國113年1月12日本院113年度票字第76號裁定提起抗告,本院裁定如下:
主文抗告人應於收受本裁定送達後五日內,補正對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明並補正抗告理由。
理由
一、按提起抗告,應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,並應表明抗告理由;抗告不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正;抗告狀內未表明抗告理由者,審判長得定相當期間命抗告人提出理由書;當事人未依提出抗告理由書或未依前項規定說明者,法院得準用第447條之規定,或於裁定時依全辯論意旨斟酌之。此觀民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第441條第1項第3款、第444條第1項、第444條之1第1項、第5項即明。上開規定,依非訟事件法第46條規定,於非訟事件準用之。
二、經查,抗告人提出抗告,並未依上開規定表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,亦未表明抗告理由。茲限抗告人於收受本裁定送達後5日內補正對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,逾期未補正,即駁回其抗告;並限抗告人於收受本裁定送達後5日內補正抗告理由,逾期未補正,本院即依卷內資料及兩造主張之意旨逕為裁判。
三、爰裁定如主文。中華民國113年4月10日
民事第一庭審判長法官袁雪華
法官許曉微法官許自瑋正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年4月10日
書記官林冠諭

歷審裁判

  • 臺灣桃園地方法院 113 年度 抗 字第 44 號裁定(113.04.10)【本件裁判書】
  • 臺灣桃園地方法院 113 年度 票 字第 76 號

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。