裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第2391號刑事裁定
裁判日期：民國100年12月30日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第2391號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人 林順中 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所民國99年12月22日所為之處分（原處分案號：
高監營裁字第裁80-N00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人林順中於民國97年10月
9日凌晨0時51分許，於高雄縣鳳山市（現改制為高雄市○○區○○○路，因飲用酒類騎乘機車為警攔查後，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，超過規定標準（每公升
0.55毫克），經警當場舉發。原處分機關即交通部公路總局高雄區監理所於99年12月22日以受處分人違反道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款，及道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第41條、第43條、第44條、第67條之規定為由，裁處受處分人罰鍰新臺幣45,000元，吊扣普通重型機器腳踏車駕駛執照12個月，並依道路交通管理處罰條例第24條規定，施以道路交通安全講習等情。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；次按依道路交通管理處罰條例第87條規定向法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀；又按聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。原處分機關應於接受異議書狀後5日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管法院；再按法院認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第11條、第12條、第17條分別定有明文。是異議人縱未先向原處分機關為之，而逕向管轄法院具狀聲明異議，固無不可，惟仍須遵守上開「於收受裁決書之翌日起20日內」之聲明異議期間。而當事人居住於處罰機關所在之鄉、鎮、市（包括縣轄市、省轄市及院轄市），不扣除在途期間，法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1款第1目亦規定甚明。另按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條亦有明文。駕駛人因交通違規事件，經監理站依道路交通管理處罰條例裁處罰鍰之裁決書，其性質係屬於處理違反道路交通管理事件之行政文書，是有關裁決書送達之程序，自應適用行政程序法有關文書送達之規定。而行政程序法第74條第1、2項既明定「送達，不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關」，而未如民事訴訟法第138條第2項，明文揭櫫須於寄存之日起經10日始生寄存送達效力，則依本條所為之寄存送達，自應於寄存當日即生送達之效力（臺灣高等法院暨所屬法院97年度法律座談會刑事類第42號及第43號提案討論結果參照）。
三、查異議人於97年10月9日凌晨0時51分許，因「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準」之違規行為，經舉發後，由原處分機關即交通部公路總局高雄區監理所於99年12月22日，依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款、第24條等規定，以高監營裁字第裁80-N00000000號裁決書，裁處罰鍰新臺幣45,000元，吊扣普通重型機器腳踏車駕駛執照12個月，並施以道路交通安全講習等情，有裁決書1份在卷可稽。而上開裁決書係於99年12月27日送達異議人位於「高雄市○○區○○路○號2樓」之住所，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受僱人、或應受送達處所接收郵件人員，已將該文書寄存送達於當地郵局等情，有上開送達證書1紙附卷可按，是揆諸前開見解，上開裁決書已於99年12月27日發生送達之效力。則受處分人如對原處分機關是項裁決不服欲提起異議者，異議期間即自99年12月28日（即其收受裁決書之翌日）起算。而異議人住高雄市小港區，與原處分機關（址設高雄市新興區）位於同一直轄市，依法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1款第1目規定，無須扣除在途期間。據此計算異議期間20日，應以100年1月16日（星期一）為聲明異議之末日，從而，本件至遲應於當日前聲明異議。惟異議人遲至100年11月28日始具狀送達原處分機關聲明異議，有聲明異議狀內原處分機關之收文日期章戳可證，則異議人之聲明異議顯然不合法律上程式，且無從補正，揆諸前揭規定，自應將異議人之異議駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。
中華民國100年12月30日
交通法庭法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年12月30日
書記官莊正彬