臺灣臺中地方法院106年度訴字第2764號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第2764號民事判決

裁判日期：民國106年12月08日

裁判案由：給付借款

臺灣臺中地方法院民事判決106年度訴字第2764號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 張崇益
王裕仁 被告 林朝富 上列當事人間給付借款事件，本院於民國106年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬陸仟零參拾伍元，及其中新臺幣肆拾玖萬柒仟捌佰柒拾捌元自民國一０六年六月一日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國91年10月3日與原告（於103年11月25日更名前為萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告自106年5月31日起，未依約繳納本息，依前開契約第11條約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告目前積欠之本金數額及利息如下：（一）本金債權：新臺幣（下同）497,878元；（二）利息：依前開契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按年利率百分之18.25計算利息，延滯則按年利率百分之20計算利息。然依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過百分之15。則繳款期限已計未收利息為8,157元，及自106年6月1日起至清償日止，以本金497,878元，按週年利率百分之15計算之延滯期間利息。被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽表及公司變更登記事項表等為證，核與原告所述各節相符。被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，被告對原告前開主張視同自認，自應認原告前開主張為實在。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告向原告借貸上開金額後，未按約定期限繳納本息，依約債務視為全部到期，尚有如主文第1項所示之本金及利息未清償，從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年12月8日
民事第七庭審判長法官游文科
法官林世民法官黃杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月8日
書記官洪千羽