臺灣新北地方法院96年度簡字第747號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第747號刑事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：詐欺等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第747號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2908
3號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，是本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第五至六行「享用該KTV內歡樂吧之服務」之部分應更正為「享受該KTV所提供之歡唱、清潔等服務，及取用歡樂吧所提供之餐飲」，另證據部分應增加「被告甲○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（取用歡樂吧所提供之餐飲，及點用臺灣生啤酒等物部分）、同法第339條第2項之詐欺得利罪（享受該黃金歲月KTV所提供之歡唱、清潔等服務部分）及同法第320條第1項之竊盜罪（竊取麥克風3支及遙控器1支部分）。被告以一消費行為，同時觸犯上開詐欺取財、詐欺得利二罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從情節較重之詐欺取財罪處斷。又被告所犯上開詐欺取財罪、竊盜罪二罪間，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪動機、手段、所詐取及竊得財物之價值，及其犯後雖曾否認犯行，惟於本院訊問時尚知坦承所為等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第2項、第320條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案係於被告甲○○表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月26日
刑事第二庭審判長法官李麗玲
法官黎錦福法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國96年2月26日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。