臺灣臺中地方法院111年度單禁沒字第260號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年單禁沒字第260號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第260號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告周振興（已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（110年度偵字第37707號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第205號），本院裁定如下：
主文扣案之具殺傷力非制式手槍貳支（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號）均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告周振興前因槍砲彈藥刀械管制條例案件（110年度偵字第37707號），因被告死亡，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之具有殺傷力非制式手槍2枝（槍枝管制編號：0000000000、0000000000【聲請書誤載為1枝，應予更正】），均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請宣告沒收。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，前經司法院18年院字第67號著有解釋在案。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1、2款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。
三、經查：被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告於民國（下同）110年5月9日死亡，經臺中地檢署檢察官以110年度偵字第37707號為不起訴處分確定在案，有前開不起訴處分書、同署相驗屍體證明書及戶籍謄本各1份在卷可稽（見偵字卷第81～83、131～132頁），經本院核閱該案卷宗無訛。而扣於該案中之非制式手槍2支（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號），經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認均係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認均具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局110年9月30日刑鑑字第1108005250號鑑定書1份附卷可佐（見偵字卷第45～48頁），是認扣案之非制式手槍2支屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收之。綜上，本件聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之非制式手槍2支，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中華民國111年6月30日
刑事第八庭法官高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃聖心中華民國111年6月30日