臺北簡易庭110年度北簡字第19465號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第19465號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 戴安妤

蘇偉譽

被告 張龍德

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國110年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主　　文

被告應給付原告新臺幣208,939元，及其中新臺幣192,724元部分，自民國97年9月7日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣208,939元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之利息。詎被告至97年9月6日止累積消費記帳新臺幣（下同）208,939元。爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

二、被告則辯以：信用卡是我辦的，雖然有用過，但96年到99年間我人在日本、大陸做生意，沒有收到帳單，另於99年至110年間入監服刑等語。並聲明：原告之訴駁回。　　

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、歷史帳單查詢匯出、歷史帳單查詢等件為證，堪認原告之主張為真實。被告雖辯稱96年到99年間於日本、大陸做生意，沒有收到帳單，99年至110年間入監服刑云云。惟查，被告於97年3月21日在台灣便利商店繳納信用卡消費款等情（下稱系爭繳款日），有歷史帳單查詢表在卷可稽（110年度司促字第10215號卷第18頁，下稱司促卷），另被告固曾於96年到99年間出入境多次，但於97年3月18日入境台灣後，同年3月29日始再出境，於系爭繳款日時確實已入境台灣，此有本院依職權調取之入出境資訊連結作業表在卷（見限閱卷），是被告辯稱人在國外，沒有收到帳單云云，即不足採。又本件原告係請求被告至97年9月6日止累積之信用卡消費，自與被告抗辯99年至110年間入監服刑乙節無涉。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　6　　日

臺北簡易庭

法官　黃莉莉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　6　　日

書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費2,210元

合　　　　計　　2,210元