臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北交簡字第634號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鍾子琦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第9839號），本院判決如下：
主文
鍾子琦犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
鍾子琦於民國108年8月5日下午4時45分許，駕駛車號00
0-0000租賃小客車，沿新竹縣竹北市○○路南向內側車道行
駛，行經新竹縣○○市○○路○○○號前時，欲右轉駛入路邊
加油站，因其右轉過程中可能影響直行車輛正常行駛而有其
危險性，且其當時其位於內側車道，若於未提前變換至外側
車道、即於內側車道逕行跨越車道右轉，更將因而使此危險
性更甚，故此時其負有應注意後方外側車道來車並禮讓先行
之義務，卻未注意履行而貿然於內側車道逕行跨越車道欲右
轉駛入路邊加油站內。適 呂明龍 （無證據證明有何注意義務
違反情形）騎乘車號000-000號普通重型機車，沿同向外側
車道行駛行經該處反應不及，而與鍾子琦所駕駛車輛發生碰
撞，鍾子琦前開未履行注意義務行為所產生的危險遂於雙方
發生碰撞時現實化，並致呂明龍人車倒地，受有左側第2至
第5肋骨骨折、四肢多處擦傷、下巴撕裂傷4公分、右下肢
撕裂傷2公分等傷害。上開行為之危險性乃一般人均可認知
，鍾子琦於事故當時亦無低於一般人認知能力之特殊情形，
故其能注意預見此危險性，而有過失。鍾子琦於肇事後，在
未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向前來現場
處理之員警坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪，嗣並接受裁
判。
二、證據名稱：
㈠被告鍾子琦於警詢、偵查中之供述。
㈡證人呂明龍於警詢、偵查中之證述。
㈢道路交通事故調查（報告）表㈠㈡、道路交通事故現場圖、
東元醫院診斷證明書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單（認被告有於多車道又轉不先駛入外車道之
交通違規行為）、警方事故現場蒐證暨雙方車損照片、現場
監視錄影擷取照片。
㈣被告於偵查中雖辯稱：我當下有停下來，且我沒有撞到他等
語，而對於本案事故責任有所爭執。惟查，被告本案確係有
前開違反注意義務而貿然於內側車道逕行跨越車道欲右轉駛
入路邊加油站內之行為，且本院所課予被告之注意義務，亦
為現行道路交通安全規則第98條第1項第6款、道路交通安
全管理處罰條例第48條第1項第4款所明文，是本案雙方車
輛發生碰撞並致證人呂明龍受傷之結果，顯係被告上開違反
注意義務行為所產生之危險性於客觀上現實化所致，兩者間
因而有相當因果關係甚明，且此等危險性乃發生於被告影響
直行車輛正常行駛之時即已發生，與被告於碰撞發生時車輛
是否靜止無涉。卷附交通部公路總局新竹區監理所竹苗區車
輛行車事故鑑定會鑑定意見書就本案就此所為之鑑定意見，
與本院上開認定無違，而足為本院所採，在此一併敘明。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後留在事故現場，在未被有偵查犯罪職權之機關或公
務員發覺前，即向前來現場處理之員警坦承其為車禍肇事之
人而自首犯罪，嗣並接受裁判等情，有109年5月3日竹縣
北警字第1093801899號函暨所附自首情形紀錄表在卷可查，
堪認符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定
相適宜之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規
定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不
另予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官劉正祥聲請簡易判決處刑。
中華民國109年5月12日
刑事第二庭法官黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年5月12日
書記官林宜亭
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。