臺灣雲林地方法院96年度財管字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年財管字第15號民事裁定

裁判日期：民國96年09月17日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣雲林地方法院民事裁定96年度財管字第15號聲請人丙○○○
號相對人甲○○業於民關係人乙○○
丁○○
號財政部國有財產局台灣中區辦事處雲林分處法定代理人 陸恒寧 代理人 陳事義 上列聲請人聲請對被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任丁○○為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○（男、民國000年0月000日出生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：雲林縣水林鄉大山村十三鄰大山一六九之一號，於民國九十四年三月二十九日死亡）之繼承人為公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起六個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○經本院於民國（下同）92年
6月9日裁定支付命令確定，應給付聲請人丙○○○新臺幣（下同）3,262,503元，但被繼承人於94年3月29日死亡，遺產有土地1筆。被繼承人之合法繼承人均已拋棄繼承權，有無其他繼承人不明，亦無法依民法第1177條規定選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人之遺產行使權利，為保障聲請人之權利，提出本院民事執行處通知、支付命令、支付命令確定證明書、繼承系統表、戶籍謄本、本院准予拋棄繼承備查函、債務人財產資料清冊、土地登記謄本等為證。爰依民法第1178條第2項、非訟事件法第149條第1項之規定，聲請法院選任遺產管理人等語，
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條，第1178條定有明文。又上開規定於次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，准用之，同法第1176條第6項後段亦有明文。
三、經核聲請人之聲請及提出之證據，堪信屬實。本院審酌關係人丁○○現職為代書，具相關法律專業知識及執業經驗，應有能力管理被繼承人之遺產，其復到庭表示願為本件之遺產管理人，故選任丁○○為被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國96年9月17日
家事法庭法官吳基華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年9月17日
書記官林淑文