臺灣桃園地方法院97年度聲字第649號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第649號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：解除禁止接見通信

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第649號聲請人即被告甲○○選任辯護人劉楷律師
趙立偉 律師上列聲請人即被告因強盜等案件案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因被訴強盜等案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，有羈押之必要，而於民國96年8月31日起執行羈押，並禁止接見通信，於96年11月30日延長羈押，並禁止接見通信，於97年1月30日延長羈押，並禁止接見通信，於97年3月30日延長羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告甲○○身體狀況極差，先前因受槍傷致結腸穿孔，且依醫學報導顯示，精神抑鬱與焦慮狀態對本病之復發有所影響，而據桃所衛字第0969908901號函亦稱被告經醫師檢查後有「焦慮、呼吸過度及失眠狀態，門診藥物治療中」，故為提供被告足夠之醫療資源及避免結腸穿孔復發，爰聲請具保停止羈押，如未能准許，亦請解除禁見等語。
三、經查，本件被告被訴刑法第330條第1項強盜罪，因被告被訴罪名為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，至聲請意旨稱被告患有重病一節，經本院電詢台灣桃園看守所結果，該所回覆所方有能力給予被告適當之醫療照護，有本院96年9月28日本院辦理刑事案件電話記錄查詢單1紙、病歷資料一份附於本院96年度聲字第2892號卷可參，且若被告前揭病症仍持續惡化，台灣桃園看守所醫護單位尚可依羈押法第22條規定施以戒護就醫，顯見被告並無非保外治療顯難痊癒之情形，是聲請人聲請之原因無一與刑事訴訟法第114條各款所定情形相符。綜上所述，本院認若准予被告具保停止羈押，顯難進行審判，客觀上仍有羈押之必要，是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年3月31日
刑事第一庭審判長法官曾淑華
法官朱美璘法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉晨輝中華民國97年4月2日