裁判字號：臺灣臺南地方法院105年聲字第324號刑事裁定
裁判日期：民國105年02月26日
裁判案由：定應執行刑
臺灣臺南地方法院刑事裁定105年度聲字第324號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人徐福生上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第197號），本院裁定如下：
主文徐福生所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐福生因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，本件受刑人徐福生因犯如附表編號1至6所示之罪，先後經判處如附表編號1至6所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且無刑法第50條第1項但書各款所定不得合併處罰之情形，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。而其中如附表編號1至4所示之刑，經本院以104年度審簡字第411號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定，有該判決書附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定執行刑與其餘各罪之刑加計後之總和，即2年4月。又本件所定應執行之刑雖已逾6月，惟依刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，併諭知如易科罰金之折算標準，均併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年2月26日
刑事第十二庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝明達中華民國105年2月26日附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││有期徒刑5月，如易│有期徒刑5月，如易│有期徒刑5月，如易││宣告刑│科罰金新臺幣1000元│科罰金新臺幣1000元│科罰金新臺幣1000元│││折算一日│折算一日│折算一日│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│104年01月26日為警│104年04月11日為警│104年06月10日為警│││採尿時起回溯96小時│採尿時起回溯96小時│採尿時起回溯96小時│││內某時│內某時│內某時│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺南地檢104年度毒│臺南地檢104年度毒│臺南地檢104年度毒││年度案號│偵字第1121號等│偵字第1121號等│偵字第1121號等│├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺南地院│臺南地院│臺南地院││最後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│104年度審簡字第411│104年度審簡字第411│104年度審簡字第411││事實審││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│104年10月12日│104年10月12日│104年10月12日│├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺南地院│臺南地院│臺南地院││確定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│104年度審簡字第411│104年度審簡字第411│104年度審簡字第411││判決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│104年11月11日│104年11月11日│104年11月11日│││確定日期││││├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤│備註│編號1至4定應執行有期徒刑1年4月。│└────────┴─────────────────────────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│6│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││有期徒刑3月，如易│有期徒刑6月，如易│有期徒刑6月，如易││宣告刑│科罰金新臺幣1000元│科罰金新臺幣1000元│科罰金新臺幣1000元│││折算一日│折算一日│折算一日│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│104年08月22日│104年07月14日│104年08月23日│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺南地檢104年度毒│臺南地檢104年度毒│臺南地檢104年度毒││年度案號│偵字第1121號等│偵字第2027號│偵字第2076號│├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺南地院│臺南地院│臺南地院││最後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│104年度審簡字第411│104年度審簡字第434│104年度審簡字第506││事實審││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│104年10月12日│104年10月30日│104年11月30日│├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺南地院│臺南地院│臺南地院││確定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│104年度審簡字第411│104年度審簡字第434│104年度審簡字第506││判決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│104年11月11日│104年12月30日│105年01月06日│││確定日期││││├───┴────┼─────────┼─────────┴─────────┤│備註│編號1至4定應執行有││││期徒刑1年4月。││└────────┴─────────┴───────────────────┘