臺灣高等法院106年度家上字第246號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年家上字第246號民事裁定

裁判日期：民國106年11月09日

裁判案由：確認離婚無效

臺灣高等法院民事裁定106年度家上字第246號上訴人 詹宜芳 （原名 詹貴美 ）上列上訴人因與桃園市桃園區戶政事務所間確認離婚無效事件，上訴人對於中華民國106年9月28日106年度家上字第246號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，暨補繳第三審裁判費新臺幣肆仟伍佰元，逾期不補正，即駁回第三審上訴。
理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦有明定。再上揭規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、查本件上訴人於民國106年10月23日對本院判決提起上訴，未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納第三審裁判費，查本件訴訟屬於非財產權事件，應徵第三審裁判費新臺幣（下同）4,500元。茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
中華民國106年11月9日
家事法庭
審判長法官劉坤典
法官蔡和憲法官賴淑芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年11月10日
書記官秦慧榮