臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第55號
原告有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人 溫永春
訴訟代理人 賴忠宏
被告 温易騰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟壹佰肆拾參元，及自民國一百一十二年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十二點七五三計算之利息，暨自民國一百一十二年九月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告温易騰於民國111年4月22日邀同被告温淑琪為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，然原告於交付借款後，被告温易騰自112年8月22日起即未依約清償，迄今尚積欠本金476,143元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出與其所述相符之借據、放款明細資料查詢列印結果及存放款利率表等件為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，或提出書狀為何聲明或陳述。是本院審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果無影響，毋庸逐一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官呂雅惠