臺灣新竹地方法院107年度監宣字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年監宣字第159號民事裁定

裁判日期：民國107年10月03日

裁判案由：選定監護人

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度監宣字第159號聲請人 吳順福 相對人 吳秀娟 關係人 吳順發 上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定吳順福（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人即相對人吳秀娟（女，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定吳順發（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人前經裁定宣告為受監護宣告之人，惟原監護人即相對人之父 吳三郎 已過世，茲為相對人之利益，請求為其選定監護人等語。
二、相對人前經本院於民國99年8月25日以99年度監宣字第113號裁定為受監護宣告之人，訴外人即相對人之父吳三郎為監護人，惟吳三郎業於106年10月17日死亡，而聲請人為相對人之弟，即二親等親屬，有聲請人提出之戶籍謄本及前揭裁定列印頁在卷可佐，自得依首揭規定，聲請為相對人另行選定監護人。
三、又按法院選定監護人時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；再法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此有民法第1111條第1項、第1111條之1規定可參。另法院依民法第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1094條第4項定有明文。上開規定依民法第1113條之規定，於成年人之監護亦準用之。經查，相對人之父吳三郎已歿，相對人之事務均是由聲請人及兄弟處理。聲請人實際上已長期照顧相對人之日常生活起居，並有意願擔任相對人之監護人，亦經家屬全體同意。本院認聲請人應有單獨監護相對人之能力，是由聲請人任監護人，符合相對人之最佳利益，再者關係人吳順發亦為相對人之弟，且相對人之事務均由聲請人與關係人兩兄弟處理，則有聲請人及關係人當庭供陳在卷，且有戶籍謄本及本院在卷可參（見本院卷第8、24頁）。依此，本院認由聲請人吳順福為相對人之監護人、關係人吳順發為會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文所示。又依民法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年10月3日
家事法庭法官許翠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月3日
書記官邱文彬