臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第6068號
原告 李淑秀
訴訟代理人 蕭博謙
被告 林建良
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度審附民字第533號），經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國113年8月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十三年二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告依一般社會生活通常經驗，應知悉任何人均可自行至金融機構開立帳戶，而無特別之窒礙，並可預見將金融帳戶資訊提供他人使用，極可能遭詐欺集團作為收受、提領犯罪所得之工具，且詐欺集團提領後會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，仍於民國000年0月間某日，將其擔任負責人之普安特有限公司名下所申請之合作金庫銀行000-0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）資訊，交予不詳詐欺集團成員使用。又原告於111年12月加入投資股票之
LINE社群，該詐欺集團成員向原告詐稱：可提供永特投資專屬平台操作股票投資云云，致原告陷於錯誤，於112年2月15日14時許轉（匯）款新臺幣（下同）35萬元至本案帳戶，前揭款項旋遭該詐欺集團成員轉匯一空，以此方式離析、切斷詐欺犯罪所得與不法行為之關聯性而為洗錢。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項前段、第2項定有明文。查原告主張上開侵權行為事實，已援引本院113年度審簡字第458號刑事判決為證，而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認；又被告因本件所涉幫助詐欺取財及幫助一般洗錢等犯行，業經上開刑事判決判處被告有期徒刑5月，併科罰金3萬元在案，有該刑事判決書附卷可佐（本院卷第11至44頁），是堪認原告主張為真實。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付35萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即113年2月5日，見附民卷第9頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
書記官 陳怡如