臺灣苗栗地方法院107年度訴字第279號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年訴字第279號民事判決

裁判日期：民國107年10月09日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決107年度訴字第279號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 周倫鈿
徐慧媚 被告 王郁天 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣174萬0,653元，及自民國107年1月23日起至清償日止，按年利率百分之1.68計算之利息，暨自民國10
7年1月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新台幣7萬8,891元，及自民國107年5月23日起至清償日止，按年利率百分之1.68計算之利息，暨自民國107年5月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。被告應給付原告新台幣23萬3,406元，及自民國107年4月23日起至清償日止，按年利率3.08％計算之利息，暨自民國107年4月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣2萬1,394元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年9月23日向原告借款下列3筆，借款期間均至123年9月23日止，並約定按月平均攤還本息：（1）203萬元，利息按定儲利率指數按季浮動加碼0.
6％（目前為1.68％）計付。（2）9萬4,572元，利息按定儲利率指數按季浮動加碼0.6％（目前為1.68％）計付。
（3）27萬，利息按定儲利率指數按季浮動加碼2.0％（目前為3.08％）計付，另約定遲延還本付息時，逾期6個月以內者，按借款利率10％、逾期超過6個月者，按借款利率20％計付違約金，如有貸款契約第13條之情事時，債務視為全部到期。詎上開3筆借款原告分別僅履約至107年1月23日、107年5月23日、107年4月23日止，其後未依約繳納，依貸款契約第13條約定，被告債務視為全部到期，尚積欠如
主文第1項至3項所示金額，為此依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約及放款交易明細查詢申請單各3紙、三個月定儲利率指數計算表及說明為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是本院審酌原告提出之上開證據，堪信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第3項所示金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年10月9日
民事第一庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官楊慧萍中華民國107年10月9日