臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第219號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 殷成明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年
度速偵字第1143號），本院判決如下：
主文
殷成明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、殷成明前於民國95年間，因酒駕涉犯公共危險案件，經臺灣
臺北地方法院以95年度北交簡字第1850號判決判處罰金新臺
幣6萬元確定。詎仍不知悔改，復於103年2月12日23時許起
至翌（13）日1時許止，在臺中市梧棲區「金鑽KTV」內飲用
啤酒後，竟不顧大眾行車之公共安全，於同日3時許，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於3時25分許，行經
臺中市○○區○○路與大仁路2段交岔路口時，因違規紅燈
右轉，為警攔查，發現其酒氣濃厚，經警對其施以呼氣酒精
濃度測試，並於同日3時34分測得其呼氣中酒精濃度值為每
公升0.50毫克，始查悉上情。案經臺中市政府警察局清水分
局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決
處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告殷成明於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、刑案現場測繪圖、臺中市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及員警職務報告
各1份在卷可稽。足認被告之任意性自白與事實相符。是本
案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽。詎仍不知悔改，於飲酒後精神狀
態已受相當影響，僅為圖一己往來交通之便，率爾駕車外出
，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關
機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一
再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯
行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.50毫克，濃度非低，幸未
肇事即為警查獲，犯罪所生之危害非深，暨犯後坦承犯行，
態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年3月19日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年3月19日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。