臺灣新北地方法院104年度自字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年自字第36號刑事判決

裁判日期：民國104年10月19日

裁判案由：瀆職

臺灣新北地方法院刑事判決104年度自字第36號自訴人 郭民德 被告 蔡碧玉 （性別、出生年月日不詳）
郭榮泰 （性別、出生年月日不詳） 蔡明宏 （性別、出生年月日不詳）上列被告等因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦明。
二、查自訴人甲○○提起本件自訴時，未委任律師為代理人，此有卷附之自訴狀可稽，其起訴之程式顯有未備，是本院於民國104年10月5日裁定命自訴人應於送達裁定後7日內補正委任律師為代理人，該裁定於104年10月8日送達自訴人位於新北市○○區○○路0段000號1樓之住所，並由其受僱人受領，此有卷存本院命補正裁定及送達證書附卷可稽，已生合法送達之效力，自訴人雖再於104年10月13日提出自訴狀，惟該書狀並未檢附委任律師為告訴代理人之委任書狀，且自訴人迄今猶未補正上開事項，依上開說明，起訴程序即屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國104年10月19日
刑事第七庭審判長法官張江澤
法官王凱俐法官游涵歆上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官莊依婷中華民國104年10月20日