臺灣新北地方法院106年度抗字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年抗字第194號民事裁定

裁判日期：民國106年08月18日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新北地方法院民事裁定106年度抗字第194號抗告人 王冠傑 相對人 黃毓羚 上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國106年6月13日本院106年度司拍字第329號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按民法第873條第1項規定，抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，是抵押權人依此規定聲請拍賣抵押物，係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，亦無既判力，故祇須其抵押權已經依法登記，並登記之清償期已屆滿而未受清償時，法院即應為許可拍賣抵押物之裁定。如對於此項法律關係有爭執時，亦應由有爭執之人行提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高法院70年度台抗字第197號裁定意旨可資參照）。
二、本院106年度司拍字第329號裁定（下稱原裁定）以債權人即相對人於聲請時已提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、本票等影本為證（見該裁定卷第11-33頁），經審查裁定據以准許相對人拍賣抗告人所有如原裁定主文第1項所示不動產之聲請。
三、抗告人抗告意旨略以其不服原裁定，先予聲明有申請法扶，理由後補云云，是抗告人僅於抗告狀聲明不服原裁定而提起抗告，未指出不服原裁定之具體理由，且本院於106年7月28日發函限期抗告人提出抗告理由，經抗告人於106年8月3日收受函文後，迄今仍未補陳其他抗告理由，本院自無從為有利於抗告人之論斷。參照最高法院70年度台抗字第197號裁定意旨，本件抗告人執以指摘原裁定不當求予廢棄，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由、不合法，依非訟事件法第21條、第46條、民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第444條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月18日
民事第五庭法官羅惠雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，並按對造人數添具繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國106年8月18日
書記官王嘉蓉