臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 惠聚多媒體股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國96年4月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟陸佰零參元，及自民國九十
六年三月三十日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告向原告租用第00000000等5號電信設備，然自
民國（下同）94年12月起至95年8月止，共積欠新臺幣（下
同）113,603元之電信費未繳納，迭經原告催討，迄未清償
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付113,603元，及自
訴狀送達被告知翌日起至清償日止按年息5%計算之利息等情
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出裝機申請書、欠費帳務明細及客
戶欠費催繳涵影本等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告依電信設備租用契約之法律關係
訴請被告給付113,603元，及自訴狀送達被告之翌日即96年3
月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,820元（第一審裁判費1,220
元、登報費用600元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
書記官蕭永同