裁判字號：臺灣新北地方法院90年易字第236號刑事判決
裁判日期：民國90年11月21日
裁判案由：毀損
臺灣板橋地方法院刑事判決九十年度易字第二三六號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二二二三七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○與乙○○原係主雇關係，甲○○於民國八十九年九月三日凌晨零時許，在臺北縣蘆洲市○○路○○○號前，趁四下無人之際，基於毀壞財物之故意，持鐵鎚將乙○○所有停放該處之車牌號碼00－0000號自小客車擋風玻璃砸毀，甲○○離開數分鐘後旋又返回，復以前揭手法將上開自小客車後方玻璃砸毀，致使喪失防閑及避風雨之效用。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第三百五十四條之毀損罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回告訴（詳本院九十年十一月二十日訊問筆錄），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十年十一月二十一日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法官游秀雯右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官卓聖智中華民國九十年十一月二十六日