臺灣高雄地方法院97年度審簡字第376號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第376號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第376號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4849號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除前科事實補充更正為「甲○○前因施用毒品及竊盜案件，經本院以94年度訴字第3234號、94年度簡字第5265號判決分別判處有期徒刑1年、4月確定，並經本院裁定應執行有期徒刑1年2月確定；另因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度易字第2492號判決判處有期徒刑1年2月確定，並經同法院裁定減為有期徒刑7月確定，上開2應執行之刑接續執行，於96年8月17日執行完畢」，另證據補充「照片
2張」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，猶不知悔改，復貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實屬不該，惟斟酌所竊財物價值非鉅，並已由被害人領回，被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及被告之行為動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國97年2月29日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年2月29日
書記官蕭永同附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。