裁判字號：臺灣彰化地方法院111年訴字第217號刑事判決
裁判日期：民國111年07月12日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決111年度訴字第217號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察被告 吳宥頡 指定辯護人 陳健 律師被告 李杰 祐選任辯護人 鐘登科 律師被告 張容航 選任辯護人 黃瑋俐 律師
張崇哲 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字第88號、111年度偵字第437號、111年度少連偵字第12號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑 伍年 拾月，併科罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之非制式手槍（槍枝管制編號○○○○○○○○○○，含彈匣壹個）壹支沒收。
乙○○共同犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑伍年貳月，併科罰金新臺幣参萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之非制式手槍（槍枝管制編號○○○○○○○○○○，含彈匣壹個）壹支沒收。
丙○○犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑伍年陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之非制式手槍（槍枝管制編號○○○○○○○○○○，含彈匣壹個）壹支沒收。
事實
一、甲○○、乙○○、丙○○及少年洪○佑(所為非行，另經本院少年法庭調查中)均知悉具殺傷力之手槍屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管，未經主關機關許可不得持有，竟基於未經許可持有具殺傷力之手槍之犯意，於民國110年5月間起，洪○佑將上開手槍交予甲○○使用而共同持有之，甲○○繼於同年5月27日上午11時17分許，與乙○○共同基於持有上開槍枝之犯意，在彰化縣○○鎮○○路0號甲○○租屋處，將上開手槍交予 李杰佑 拆解、擦拭，甲○○、李杰佑因而共同持有該手槍。另丙○○於同年7月14日凌晨1時許，以通訊軟體微信與甲○○聯絡要借用上開手槍，甲○○因此透過洪○佑，於同年7月16日下午6時許，在彰化縣北斗鎮復興路黃昏市場附近，將上開手槍交予丙○○，丙○○因此持有該手槍，並於持有一週後歸還。嗣經警於同年110年8月8日下午2時許，持本院核發之搜索票至甲○○與洪○佑位於彰化縣○○鎮○○路0段000號住處執行搜索，扣得上開手槍1枝，而悉上情。
二、案經彰化縣警察局移請臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、以下本案所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，而不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定者，均經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官、被告及辯護人均不爭執其證據能力，本院審酌前開證據作成或取得之情況，並無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信之狀況，故認為適當而均得作為證據。是前開證據，依刑事訴訟法第159條之5之規定，皆具有證據能力，先予敘明。
二、經查：㈠上開犯罪事實，業據被告甲○○迭於偵查及本院審理中及被告
丙○○於本院審理中均坦承不諱（見偵卷第281至283頁，本院卷第267、269、279頁），並有證人即少年洪○佑於警詢、偵訊中之證述（見少連偵字第88號卷第17至22頁，少連偵字第12號卷第149至159頁，偵卷第287至289）在卷可稽，復有彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片、彰化縣警察局110年8月25日彰警少字第1100061145號函暨所附刑事案件證物採驗紀錄表、資料稽核表、扣案物品現場位置圖及現場擷取照片、擷取畫面、相片、監視器翻拍照片、彰化縣警察局槍枝初步檢視報告表、文字對話及通訊監察譯文等（見少連偵字第88號卷第25至30、39至43、49至51、79至108頁，少連偵字第12號卷第37至57、103至111頁）在卷可參，此外，尚有扣案之非制式槍枝1支(槍枝管制編號0000000000，含彈匣1個)可資佐證。而上開扣案之非制式手槍1支（槍枝管制編號0000000000，含彈匣1個）經送內政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果略以：認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力等情，有該局110年9月8日刑鑑字第11000090273號鑑定書1份（見少連偵字第88號卷第119至124頁）附卷可參，是上開槍枝核屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列管之可發射子彈具有殺傷力之槍枝，係依同條例第5條所定，未經主管機關許可，不得持有之管制物品，堪以認定。足認被告甲○○、丙○○2人前開任意性自白與事實相符。
㈡訊據被告乙○○固供承有為起訴書所示拆解、擦拭上開槍枝等
情，惟矢口否認有何持有槍枝犯行，辯稱：伊沒有持有的意思云云。辯護人則以被告乙○○固有接觸本案槍枝，並由被告甲○○之授意代為擦拭槍枝，然而，被告乙○○擦拭本案扣案槍枝時，主觀上對於該槍枝並無執持占有之意思，客觀上亦未置於自己實力得為支配之狀態，僅在擦拭時有短暫接觸經手，不能認為該當於槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之持有具殺傷力手槍罪之構成要件等語為被告辯護。惟查：
⒈被告甲○○於110年5月27日上午11時17分許，在其位於彰化
縣○○鎮○○路0號甲○○租屋處，將上開手槍交予被告李杰佑拆解、擦拭等情，為被告乙○○供承在卷（見本院卷第267頁），並有證人即共同被告甲○○於警詢、偵訊中之證述（見少連偵字第12號卷第235至246頁，偵卷第281至283頁）在卷可稽。且參以被告乙○○於警詢中供稱：因為甲○○知道其從小就有在玩玩具槍，知道其會拆解槍枝，即於110年5月20日至110年5月27日間某日晚上11時許，要其到他在北斗鎮復興路8號租屋處，要其拆解槍枝給他看，順便擦槍，該槍枝就是扣案的槍枝等語（見少連偵字第12號卷第13至14頁），及於偵訊中供稱：其當兵剛好是槍械班，其會拆槍再組槍，槍管就是用通槍條清理，扣案槍枝係甲○○交給其擦拭的，因為他知道其會把槍拆開擦一擦，該槍枝的槍管是貫通的，該槍枝有使用過，因為擦拭完很黑等語（見偵卷第318頁）。顯見被告乙○○對於槍枝之結構、拆解程序熟稔，被告甲○○始要求被告乙○○代為拆解、擦拭本案扣案槍枝，而被告乙○○於擦拭過程中亦知悉該槍枝已經試射過乙情甚明。
⒉此外，依卷內擷取照片（見少連偵字第12號卷第37頁）所
示，被告乙○○已將扣案槍枝拆解完畢，並為擦拭之行為，而其於拆解、擦拭過程中，該槍枝係置於被告乙○○之實力支配下亦堪認定。
⒊從而，被告乙○○主觀上清楚知悉槍枝之結構，進而為拆解
、擦拭之客觀行為，其所為顯係有執持占有之意思，客觀上並以將之置於自己實力得為支配之狀態甚明，已非僅係偶然短暫經手，是被告乙○○上開所為，顯係與被告甲○○基於共同之犯意聯絡，而持有扣案槍枝甚為明確。至其所辯，顯屬飾卸之詞，不足採信。
三、綜上所述，被告3人所為前開犯行，事證明確，堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：㈠按未經許可無故持有槍枝、子彈及槍砲主要組成零件，其持
有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有該槍、彈，罪即成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止（最高法院105年度臺上字第97號刑事判決參照）。是核被告3人所為，均係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有非制式手槍罪。被告甲○○分別與少年洪○佑、與乙○○就上開犯行，互有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。
㈡被告丙○○之辯護人以被告丙○○持有時間尚屬短暫，僅供防身
之用，未持以作為不法用途，並非擁槍自重，或持槍破壞治安等惡性重大之徒，本案實無被害人，亦未致任何生命、身體、自由、財產法益之侵害、危險，其犯罪情節自屬輕微，被告丙○○一時失慮之行為，當僅係對於國家重典認識不夠深切，致犯此重罪，顯非不可教化，衡酌被告丙○○所為之本案犯罪情節，並非重大，若以法定本刑科處最輕本刑5年有期徒刑，實有情輕法重，猶嫌過重，在客觀上尚足以引起一般人之同情而顯可憫恕，請求依刑法第59條酌減其刑。然查，辯護人前開所指，僅為量刑事由參酌，要與刑法第59條之要件不符，故其此部分之主張，洵屬無據，不足為採。
㈢爰審酌被告3人非法持有非制式槍枝，所為對社會治安造成潛
在之危險性，法治觀念不足；並審酌被告甲○○、丙○○犯後坦承犯行、被告乙○○否認犯行之犯後態度，再參酌3人持有槍枝之數量僅為1支，及被告甲○○持有期間為2個多月，被告乙○○持有期間不長，被告丙○○持有期間為1週，暨其等之智識程度、生活狀況、被告丙○○所提出之家庭資料量刑參考（見本院卷第109至137頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所處罰金刑部分，均諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
㈣扣案之非制式手槍（槍枝管制編號0000000000，含彈匣1個）
1支，具有殺傷力，業經前所敘明，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項，刑法第11條前段、第28條、第42條第3項前段、第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉智偉提起公訴，經檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中華民國111年7月12日
刑事第四庭審判長法官余仕明
法官許家偉法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年7月12日
書記官馬竹君附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第1項至第3項之未遂犯罰之。