臺灣苗栗地方法院99年度訴字第639號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年訴字第639號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年10月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第639號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1057號），本院於中華民國99年10月14日下午4時，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官顏苾涵
書記官涂村宇法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於民國99年3月30日8時50分為警採尿之時回溯26小時內之某時，在其苗栗縣頭份鎮興隆里15鄰福金新村31號住處，以將海洛因摻入香煙內燃燒吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品之犯意，於99年3月27日下午3時許，在其前揭住處，以將甲基安非他命置於玻璃頭吸食器（未扣案）內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣經警持本院核發之搜索票前往其住處執行搜索，並經其同意採尿送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而獲悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年10月14日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官涂村宇審判長法官顏苾涵
書記官涂村宇中華民國99年10月14日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。