裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第876號刑事判決
裁判日期：民國99年10月20日
裁判案由：竊盜
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第876號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4092號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後坦承態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第62條前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年10月20日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年10月20日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4092號被告乙○○男31歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○街○○巷○○號（另案羈押於臺灣苗栗看守所）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年4月25日23時許，騎乘不詳車牌號碼之機車，途經址設苗栗縣○○鎮○○○路○○○號「7─ELEVEN便利商店」前時，因所騎乘之機車汽油使用耗盡，見甲○○所有之車牌號碼0000000號重型機車停放在該處，其上插放著鑰匙，竟意圖為自己不法之所有，頓萌歹念，以之啟動車輛後而竊取之，得手後，旋即駛離現場，供己代步使用，其後，並將該重型機車置物箱內之衣物棄置他處而不知去向。嗣於翌（26）日2時許，乙○○騎乘該竊得之重型機車前○○○鎮○○路「樂神電子遊藝場」，並將該重型機車停○○○鎮○○里○○路○○號「順義診所」前方某處而離去。後於99年4月27日0時50分許，乙○○因另涉竊盜案件（業經臺灣苗栗地方法院以99年度苗簡字第539號判決有期徒刑3月確定，待執行），○○○鎮○○里○○路○段○○○號「佑新開發建設公司」前為警查獲，而乙○○於犯罪被發覺前，主動向執勤偵查佐自首另有竊盜車牌號碼0000000號重型機車之情事，再於同日13時許，偕同警員至前揭竊得重型機車之停放處所查察後，始查悉上情，並扣得乙○○所竊得之重型機車0輛（業已發還甲○○保管）。
二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：㈠被告乙○○99年4月27日及同年8月6日分別於警詢及本署偵
訊時之自白─證明被告坦承確有於前揭時、地竊取告訴人甲○○所有之車牌號碼0000000號重型機車0輛，並以此供己代步使用之事實。
㈡告訴人甲○○99年4月27日於警詢中之指訴─證明為警查獲
之車牌號碼0000000號重型機車，係登記為其所有並使用，且其係在接獲偵查佐通知後，始知悉該重型機車遭致被告竊盜之事實。
㈢苗栗縣警察局車輛尋獲電腦輸入單及失車─案件基本資料詳
細畫面報表各1份─證明車牌號碼0000000號重型機車之車籍資料。
㈣贓物認領保管單1紙─證明被告竊得之重型機車，業已發還該車輛之登記名義人即告訴人具領保管之事實。
㈤照片4張─證明被告竊取重型機車之行竊暨其後停放地點。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於99年4月27日15時許，在苗栗縣警察局頭份分局偵查佐未發現其有竊得車牌號碼0000000號重型機車之情況下，主動向偵查佐自首該一情事，並偕同偵查佐尋獲該重型機車等情，有涉嫌竊盜案件者自首情形紀錄表及調查筆錄各1份等附卷可稽，係對於未發覺之罪自首並接受裁判，請依刑法第62條本文之規定，酌量減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年8月19日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國99年8月30日
書記官張穎文