裁判字號：臺灣基隆地方法院110年訴字第448號民事判決
裁判日期：民國110年11月17日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院民事判決110年度訴字第448號原告 陳建宏 被告 徐暐哲 上列當事人間損害賠償事件，原告就本院民國109年度訴字第453號強盜案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附民字第210號裁定移送而來，本院於110年11月17日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原告本係起訴請求被告給付新臺幣（下同）1,500,000元，嗣則於民國110年10月18日提出民事準備書狀，並於本院110年11月17日言詞辯論期日，援其先前主張侵權行為損害賠償之相同事實，更正本件應受判決事項之聲明，求為判命被告給付180,000元。核其所為更異，尚屬應受判決事項聲明之減縮，且其請求之基礎事實同一，合於上開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告與訴外人 李翊倫 、 辛承翰 、 許昱泰 於109年5月4日，分工由訴外人許昱泰駕駛車輛隨侍接應，而訴外人李翊倫（同原告進出）則向其他3人傳遞「原告之現實所在」，至於被告及訴外人辛承翰則係依李翊倫所傳遞之訊息，埋伏於基隆市安樂區基金一路「台北大鎮」社區1樓之樓梯間內，由訴外人辛承翰伺機持辣椒水噴灑行經該處之原告，再由被告趁隙毆擊原告並強取原告之隨身背包（內有現金1,500,000元），導致原告受有雙眼疼痛、左顳部2×1公分及左臉頰2×0.2公分、右手背0.5×0.2公分、左手臂3×2公分表淺擦傷、左右後腰部2×1公分及5×4公分紅腫等身體傷害。又被告所涉強盜犯行，固已遭臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官提起公訴，惟原告遇此團夥強盜，總計受有1,500,000元之現金損失，考量被告嗣後僅止朋分其中180,000元，故原告乃本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償180,000元，並聲明：被告應給付原告180,000元。
四、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
五、本院判斷：㈠查被告與訴外人李翊倫、辛承翰、許昱泰於109年5月4日，藉
由彼此分工之方式，共同強盜原告之隨身背包，導致原告受有身體傷害以及財物損失，而被告嗣後則獲朋分現金180,000元。為此，基隆地檢署檢察官已就被告提起公訴，刑事法院亦以109年度訴字第453號刑事判決，論被告犯強盜罪，並處相應之有期徒刑在案（尚未判決確定）。此悉經本院職權核閱109年度訴字第453號刑案卷證查明屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院109年度訴字第453號刑事判決存卷為憑，兼之被告經合法通知，俱未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，是依上開證據調查結果，本院自堪信原告主張被告夥同李翊倫、辛承翰、許昱泰強盜其財物等情節為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第273條第1項亦有明定。承前㈠所述，被告夥同李翊倫、辛承翰、許昱泰等人強盜原告財物，是於刑事評價上，被告乃強盜罪之共同正犯，於民事評價上，被告則應就原告負共同侵權行為之損害賠償責任；從而，原告於「被告及其同夥強盜財物之範圍」內，請求被告賠償其中180,000元，要屬適法有據，核無不當。
㈢綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付180,000元，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此指明。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟本件仍應依民事訴訟法第78條，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
八、本件乃所命給付之金額未逾500,000元之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。中華民國110年11月17日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國110年11月17日
書記官姚安儒