裁判字號：臺灣臺中地方法院107年補字第1033號民事裁定
裁判日期：民國107年06月21日
裁判案由：撤銷贈與等
臺灣臺中地方法院民事裁定107年度補字第1033號原告 温玉英 被告 余興武
黃麗挪 余芷茹 陳鑾
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議第1號提案決議意旨參照）。
二、上列當事人間請求撤銷贈與等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告主張其對被告余興武、 黃麗娜 的債權為新臺幣（下同）810萬7667元。而原告訴之聲明第一項為：被告余興武與余芷茹間，就臺中市○○區○○段○○○○○○號土地及其上門牌號碼臺中市○○區○○路○○○巷○○號（建號：臺中市○○區○○段○○○號）之建物所為贈與之債權行為及於民國103年1月13日所有權移轉之物權行為應予撤銷。第二項聲明為：被告余芷茹應將上開不動產於103年1月13日以贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。是訴之聲明第一、二項被撤銷法律行為標的價額為306萬7600元（詳如附表一）。㈡原告訴之聲明第三項為：被告黃麗挪與 陳鑾間 ，就臺中市○○區○○段○○○○號土地及其上門牌號碼臺中市○○區○○路○○○巷○○號（建號：臺中市○○區○○段○○○號）之建物所為贈與之債權行為及於103年1月29日所有權移轉之物權行為應予撤銷。第四項聲明為：被告余芷茹應將上開不動產於104年3月19日以贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告黃麗挪所有。是訴之聲明第三、四項被撤銷法律行為標的價額為412萬7200元（詳如附表二），以上合計為719萬4800元（306萬7600元＋412萬7200元＝719萬4800元）。因被撤銷法律行為標的之價額低於原告主張之債權額，固以該被撤銷法律行為標的之價額計算，本件訴訟標的價額應核定為719萬4800元，應徵收第一審裁判費7萬2280元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國107年6月21日
民事第四庭法官陳得利正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。
其餘部分不得抗告。
中華民國107年6月21日
書記官賴榮順附表一┌────┬───────────┬─────────────────┐│││訴訟標的價額（元/新臺幣）│├────┼───────────┼─────────────────┤│建物│門牌號碼：臺中市大里區│107年度課稅現值：35萬4100元│││新南路163巷13號（建號││││：臺中市○里區○○段││││224號）││├────┼───────────┼─────────────────┤│基地│臺中市○里區○○段934│107年度公告土地現值：4萬0500元×面│││-1地號│積67平方公尺×權利範圍1分之1＝271││││萬3500元│├────┼───────────┼─────────────────┤││合計│306萬7600元│└────┴───────────┴─────────────────┘附表二┌────┬───────────┬─────────────────┐│││訴訟標的價額（元/新臺幣）│├────┼───────────┼─────────────────┤│建物│門牌號碼：臺中市大里區│107年度課稅現值：18萬4700元│││西榮路260巷21號（建號││││：臺中市○里區○○段56││││4號）││├────┼───────────┼─────────────────┤│基地│臺中市○里區○○段825│107年度公告土地現值：4萬1500元×面│││地號│積95平方公尺×權利範圍1分之1＝394││││萬2500元│├────┼───────────┼─────────────────┤││合計│412萬7200元│└────┴───────────┴─────────────────┘