臺灣宜蘭地方法院109年度司票字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年司票字第194號民事裁定

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度司票字第194號聲請人 洪劍龍 相對人 陳錫龍 （107.7.1歿）
洪光輝 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人陳錫龍、洪光輝於民國107年1月16日共同簽發之本票，票面金額合計新臺幣1,100,000元，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出該本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦定有明文。又當事人能力為非訟成立要件之一，不問程度進行為何，均應隨時依職權調查，如程序進行中欠缺當事人能力而依其性質不能補正者，應以其聲請不合法裁定駁回之。經查，本件相對人陳錫龍已於107年7月1日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，依前揭說明，相對人已無非訟事件當事人能力，且性質上無從命補正，故聲請人對陳錫龍之聲請自非合法，應予駁回。再按，基於票據文義解釋原則所派生之外觀與客觀解釋原則，票據之權利義務應依其記載之文字安排予以觀察決定，惟查，本件本票所載『洪光輝』姓名並非填寫於發票人欄位處或該欄位附近，而係填載於該本票之金額欄位外之記載欄裡，其所緊連之內容乃關於違約金與利息之相關記載，難以得知其即為發票人，自難令其負擔發票人責任，故聲請人對於洪光輝之聲請，亦屬無據，自應併予駁回。
三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，第249條第1項第3款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。
中華民國109年6月19日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官蔡子偉