臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北簡字第166號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告林佳璇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第3483號），本院判決如下：
主文
林佳璇犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟捌佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告素行尚可，不思循正途謀取所需，僅為貪圖一己之私而竊取他人管領之財物，任意侵犯他人財產法益，行為實值譴責；惟念其犯後坦承犯行、自述因被恐嚇逼債故竊取他人財物，暨其高職畢業、無業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯
罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑
法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告所竊得之現金新臺幣（下同）1萬6,800元及持悠遊卡消費75元，共計16,875元部分，雖未扣案，然均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊得之黑色長皮夾、身分證、健保卡、汽車駕照、機車駕照、中國信託VISA卡、HelloKitty悠遊卡等物，均已發還予被害人，有被害人之警詢筆錄及贓物認領保管單各1份附卷可佐(見偵查卷第15、31頁)，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
六、本件經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
竹北簡易庭法官魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
書記官李佳穎
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3483號
被 告 林佳璇 女
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳璇意圖為自己不法之所有，於民國110年3月10日5時許，在網友 莊士 詣位於新竹市○○路000號2樓之住處，趁其不注意之際，竊取 莊士詣 所有之黑色長皮夾（內有新臺幣（下同）1萬6,800元、身分證、健保卡、汽車駕照、機車駕照、中國信託VISA卡、HelloKitty悠遊卡）後，佯以購買早餐而離去，將現金花用殆盡，並持HelloKitty悠遊卡，於同日6時6分許，至新竹縣○○市○○○街000號購買礦泉水及啤酒消費75元（所涉詐欺罪嫌以同案號另為不起訴處分）。嗣於同日5時30分許，莊士詣發現其黑色長皮夾遺失，經質問林佳璇後，始悉上情。
二、案經莊士詣訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告林佳璇之自白，(二)告訴人莊士詣之指訴，(三)新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、電子發票證明聯、扣押物品照片、告訴人與被告之通訊軟體對話擷圖等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告林佳璇所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。犯罪所得16,875元（16,800+75＝16,875）請依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
檢察官侯少卿