宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，經本院於中華民國99年7月1日言詞辯
論終結，同年7月8日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 簡素惠
通 譯 楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告以新臺幣壹拾陸萬伍仟元為計息本金自民國九十
五年五月二十三日起至民國九十八年五月二十二日止，按年息百
分之十五計算之利息，並自民國九十五年六月十一日起至民國九
十五年十二月十日止，按上開利率百分之十，暨自民國九十五年
十二月十一日起至九十八年六月十日止，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬柒仟捌佰陸拾叁元（計
算方式如後附表所示）為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告前向原告申請現金卡使用，業經本院98年北簡
字第14900號判決確定在案，惟原告漏未請求以新臺幣165,0
00為本金自民國95年5月23日起至民國98年5月22日止，按年
息15％計算之利息，及自95年6月11日起至95年12月10日，
按前述利率10％，暨自95年12月11日起至98年6月10日止，
按前述利率20％計算之違約金等語，為此請求判決如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月8日
書記官簡素惠
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
附表：
一、利息：新臺幣165,000x15％x3年=74,250元
二、違約金：
（一）95年6月11日起至95年12月10日部分：
165,000x1.5％x0.5年=1237.5元
（二）95年12月11日起至98年6月10日部分：
165,000x3％x2.5年=12375元
三、合計：74,250+1237.5+12375=87862.5元