臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3465號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3465號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3465號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第3246號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例如附表編號一、四所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又違反毒品危害防制條例如附表編號二、
三、五、六、七所示伍罪，應執行有期徒刑貳年貳月。理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等7罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。查受刑人因違反毒品危害防治條例等7罪，經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號
1：96年度訴字第2805號，編號2至3：96年度訴字第2957號，編號4：96年度簡字第2114號，嗣經96年度聲減字第7074號裁定減刑為應執行有期徒刑2月，編號5：96年度訴字第4391號，編號6至7：97年度易字第40號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份，刑事裁定1份及刑事判決5份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，雖將附表編號4所示被告違反毒品危害防制條例之罪，即本院96年度雄簡字第2114號判決之確定日期民國96年5月21日誤載為96年11月28日（該日期為前述96年度聲減字第7074號裁定之確定日期），惟本院仍應就如附表所示各罪之實際確定日期定受刑人應執行之刑，是本院審核認聲請仍屬正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年10月30日
刑事第十四庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月30日
書記官黃國忠