臺灣臺北地方法院98年度審抗字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審抗字第76號民事裁定

裁判日期：民國98年04月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審抗字第76號
抗告人信義交通事業股份有限公司法定代理人甲○○相對人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國94年1月12日所為94年度票字第2017號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項定有明文。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，提起抗告如逾抗告期間者，抗告法院應以裁定駁回之。此項規定依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告程序亦有準用。
二、查抗告人之法定代理人原係 章樂群 ，於民國96年2月2日始變更為甲○○一節，業經本院依職權調閱公司登記案卷查核屬實。是章樂群既係當時抗告人之法定代理人，原裁定於94年1月21日送達於抗告人，自生送達效力，此有卷附送達證書可稽（見原裁定卷第9頁），則本件抗告期間自上開送達翌日算至94年1月31日即已屆滿。雖原法院於98年3月16日對抗告人新任法定代理人為重行送達，自不影響本件抗告期間，是抗告人遲至98年3月19日始行提起抗告，顯已逾本件抗告期間，揆諸上開說明，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告不合法。爰依非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第78條，裁定如
主文。中華民國98年4月21日
民事第六庭審判長法官劉坤典
法官林麗真法官傅中樂以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國98年4月21日
書記官王文心