臺灣新北地方法院111年度交易字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年交易字第77號刑事判決

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決111年度交易字第77號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告劉興臺
住新北市○○區○○○路0段000巷0號00樓之0上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2287號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉興臺於民國109年4月29日下午4時29分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市永和區仁愛路往頂溪捷運站方向行駛，行經仁愛路212號前，本應注意車前狀況，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人 林葉桂花 無照騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿同向前方行駛，經過該處時即遭被告駕駛之上開車輛撞擊，致告訴人倒地並受有右側腕部豆狀骨骨折、顏面部鈍挫傷併牙齒斷裂等傷害等語，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人調解成立，告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第71至73頁），依據前述說明，爰諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年8月31日
刑事第十六庭法官時瑋辰上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊喻涵中華民國111年9月2日