臺灣宜蘭地方法院100年度交聲字第87號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年交聲字第87號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月07日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣宜蘭地方法院交通事件裁定100年度交聲字第87號移送機關交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站異議人 賴技隆 即抗告人上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服本院於民國100年5月16日所為異議駁回之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「不服法院對聲明異議之裁定，受處分人或原處分機關得為抗告」、「法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定」，道路交通管理處罰條例第87條第3項、第89條分別定有明文。再按「抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項亦定有明文。
二、經查，抗告人即異議人因聲明異議案件，經本院於民國100年5月16日以100年度交聲字第87號裁定異議駁回，該裁定於100年5月23日送達抗告人位於宜蘭縣○○鎮○○街○○號住處，有送達證書1紙在卷可證，經加計在途期間後，其抗告期間應至100年5月30日期滿，詎抗告人具狀提起抗告，其抗告狀於100年6月2日始送達本院，有本院收文章可稽，抗告人顯已逾越抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中華民國100年6月7日
交通法庭法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林詩綺中華民國100年6月7日