臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第100號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 卜希文
蔡馥琳
被 告 簡豪偉
訴訟代理人 劉美香
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國110年2月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟玖佰參拾壹元，及自民國一百零
八年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年3月27日向訴外人台灣大哥大
電信公司辦理用門號0000000000號行動電話，並簽立行動服
務申請書、專案同意書，合約期間為期30個月（至106年9
月26日止），詎上開合約期間未屆期，被告即未依約繳納電
信費，迄至104年12月7日終止行動服務契約止，尚積欠電
信費新臺幣（下同）6,642元及專案補償金13,931元【計算
式：補貼款18,500元×綁約剩餘日數（000－000）/綁
約總日數912＝實際應繳補貼款13,931元】，合計20,573元
。嗣訴外人台灣大哥大電信公司業於108年6月21日將上開
對被告之債權讓與原告，並於108年11月28日函知被告，經
被告本人收執，迭經原告屢為催討，被告均置之不理。爰依
電信服務使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：電信帳單時效為5年，原告所憑之債權已超過5
年，時效消滅，家庭經濟狀況不好等語，資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告積欠專案補償金之事實，業據其提出債權讓與
證明書、債權讓與通知書、收件回執、行動電話/第三代行
動通信/行動寬頻業務申請書、被告身份證及健保卡正反面
影本、號碼可攜服務申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款
通知書等件為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真
正。
㈡按已發生之違約金並非民法第146條所稱之從權利，其請求
權與原本請求權各自獨立，消滅時效亦分別起算，原本請求
權雖已罹於消滅時效，已發生之違約金請求權並不因而隨同
消滅（最高法院97年度台上字第477號判決意旨參照）。再
按違約金既非定期給付之債務，與民法第126條所規定之性
質不同，其時效為15年而非5年，亦無民法第145條第2規
定之適用（最高法院98年度台上字第911號裁判意旨、107
年度第3次民事庭會議決議可資參照）。查原告請求之補償
款，該等契約條款之目的，係電信公司於訂約時提供專案手
機，使用戶得於申辦門號時即可優惠價格取得手機，為限制
用戶取得專案手機後，於短時間內隨意終止契約，或累計已
繳納電信費金額不多，使電信公司賺取的電信費利益，甚至
低於其低價出售或贈與手機之成本，受有用戶債務不履行所
致的損害，故事先約定用戶違約（即違反契約條款）時，需
補償一定之金額，此應屬「賠償總額預定性之違約金」，故
專案補償款之請求權時效應適用民法第125條規定。準此，
本件原告請求之專案補償款13,931元，性質上屬於被告申辦
門號使用未達合約期間提前終止之違約金，其請求權時效應
為15年；而前開違約金債權應發生於000年00月0日終止行
動服務契約後始開始計算，迄至原告提起本件訴訟即109年
8月19日時，尚未罹於請求權時效，被告自不得拒絕給付。
至被告抗辯電信費已超越5年時效云云，業經原告減縮電信
費部分之請求，本院無庸再予審酌，併此敘明。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為
者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，債務人自
期限屆滿時起負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229
條第2項、第3項、第233條第1項前段分別定有明文。查
原告曾寄發本件債權讓與通知予被告並催告被告繳款，被告
於108年11月28日收受等情，有原告提出之債權讓與通知書
及回執在卷足憑（見本院卷第67至70頁），堪認被告應自10
8年11月29日起負遲延責任。從而，原告請求被告給付13,9
31元，及自108年11月29日起至清償日止，按年息5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
㈣綜上所述，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付13,931元，及自108年11月29日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元，由被告負擔。
中華民國110年2月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月18日
書記官黃于容